Lei anti-blasfémia adiada

Uma história dos avanços e recuos dos países muçulmanos, representados pela Organização da Conferência Islâmica, na sua tentativa de proibir o discurso crítico do islão:

Amplify’d from www.nationalreview.com

An Anti-Blasphemy Measure Laid to Rest

An essential battle for freedom is won at the U.N.

A long-term campaign by the U.N.’s large Muslim bloc to impose worldwide blasphemy strictures — like those in Pakistan, Saudi Arabia, and Iran — was given a quiet burial last week in the Human Rights Council, the U.N.’s main human-rights body. At the session that ended in Geneva on March 25, the Organization of the Islamic Conference (OIC), sensing defeat, decided not to introduce a resolution calling for criminal penalties for the “defamation of religions” — a resolution that had passed every year for more than a decade. This is a small but essential victory for freedom.

The lessons in how this campaign rose and fell will be important in protecting the international human rights of freedom of expression and religion against other threats, particularly as the U.S. engages with the new order in Egypt and other Arab states.

The OIC’s anti-defamation effort was inspired by Ayatollah Khomeini’s infamous 1989 fatwa, directing “all zealous Muslims to execute quickly” the British author Salman Rushdie and others involved with his book TheSatanic Verses. While not explicitly embracing vigilantism, the Saudi Arabia–based OIC, an organization of 56 member states, quickly endorsed Khomeini’s novel principle: that Western law should be subject to Muslim measures against apostasy and blasphemy.

The OIC worked to institutionalize this principle within the United Nations. By 1999, it began introducing resolutions annually in the Council’s predecessor (the now-discredited Human Rights Commission) to condemn any expression that could be construed, however broadly, as “defamation of religions” — but meaning, specifically, criticism of Islam.

These resolutions turned the liberal, half-century-old international human-rights regime on its head. “It deviates sharply from the historically rooted object of international human rights protections by addressing the interests of religious institutions and interpretations, rather than the rights of individuals,” as Leonard Leo, chair of the U.S. Commission on International Religious Freedom (USCIRF), explained to Congress in 2009.

That the term “defamation of religions” was undefined and based on an amorphous concept, with a U.N. survey showing no common practice among member states, made it all the more threatening. Though the resolutions were non-binding, they gained stature as a U.N. agenda perennial. Former U.S. ambassador to the U.N. Jeane Kirkpatrick once observed that such resolutions tend to seep like “groundwater” into international court and commission decisions.

In 1999 and 2000, the anti-blasphemy resolutions were adopted by consensus, with, inexplicably, the U.S. joining in. In 2001, the West began to vote against them, but, as a “public” appointee to the U.S. delegation in Geneva in 2001, I was told by the State Department to stop debating the issue with my Egyptian counterpart, who led the drafting committee — it was just too sensitive. Without Western support, each year, until now, OIC resolutions to this effect have passed in what purports to be the premiere global human-rights forum.

The resolution’s popularity peaked with the 2005–06 Danish cartoon crisis. Speaking for the OIC, Pakistan typically introduced these resolutions, arguing in words calculated to appeal to Western liberals: “Unrestricted and disrespectful freedom of opinion creates hatred and is contrary to the spirit of peaceful dialogue and promotion of multiculturalism.” Non–OIC members, even democracies, voted for the resolution. U.N. Secretary General Ban Ki-Moon and U.N. High Commissioner for Human Rights Louise Arbour signaled their support. Emboldened, the OIC began introducing the concept in other U.N.-sponsored fora, such as the General Assembly itself, where “defamation against religions” resolutions have easily passed.

However, in 2007, support within the Council declined, and the “yes” votes steadily eroded thereafter. By the spring 2010 Council session, the resolution was a mere four votes short of defeat. This year, the OIC did not have the confidence to introduce it.

This sudden shift came about because, in 2006, the Bush administration took the lead in defending free speech, energetically pressing Council members to oppose the resolution. The EU also became engaged, emphasizing the need to protect individuals, who “should not be viewed as mere particles of homogeneous and monolithic entities.” Until then, the West member states had been unfocussed and unwilling to push back on a controversial, religiously framed issue.

The Western bloc’s support gave traction to the persistent lobbying efforts against the resolution by the U.S. Commission on International Religious Freedom, members of Congress — notably Representatives Chris Smith (R., N.J.), Frank Wolf (R., Va.), Trent Franks (R., Ariz.), and Eliot Engel (D., N.Y.) — and a broad array of non-governmental organizations, from the Becket Fund to Human Rights First.

Since 2009, after an initial misstep of co-sponsoring with Egypt a Council resolution endorsing “hate speech” laws — which, in Europe, are often used to prosecute cases of blasphemy against Islam — Obama’s State Department has also taken up the banner for free speech. This year, instead of the “defamation against religions” resolution, the Council adopted a resolution — at America’s urging — denouncing religious discrimination and violence that did not call for curbs on speech. Secretary Clinton explained after the vote that the “antidote” to offensive expression is “more expression and the open public debate of ideas, not laws that restrict expression in the name of tolerance.”

The coup de grâce for the resolution was the murder this month of Pakistan’s renowned minister of minorities, Shahbaz Bhatti, because he opposed his own country’s blasphemy laws. His murder followed that of Punjab governor Salman Taseer and the death sentence given for blasphemy to a Christian mother of five whom Taseer had defended. It was now impossible for even the Human Rights Council to ignore the disgrace of the blasphemy laws of Pakistan — the main sponsor of its blasphemy resolutions all these years.

The defense of the right to speak freely in the West about Islam, and within Islam, is far from over — last month, an Austrian court convicted Elizabeth Sabaditsch-Wolff of “defaming” the Islamic prophet Mohammad during a political-party briefing. But what happened last week at the Council was not simply a tempest in a teapot. America could not afford to lose this debate — not over a universal human-rights code that reflects our values, and not in an international forum that we disproportionately fund. It showed that America, when it finds its voice, can still exert diplomatic influence in the defense of fundamental ideals concerning human rights and freedoms — even in a notoriously difficult international context.

— Nina Shea is director of the Hudson Institute’s Center for Religious Freedom and co-author, with Paul Marshall, of Silenced: How Apostasy and Blasphemy Codes are Choking Freedoms Worldwide(Oxford University Press, November 2011). Read more at www.nationalreview.com

 

See this Amp at http://amplify.com/u/bxc7g

Fatwa: Não é permitido que os cristãos construam ou reparem igrejas

Traduzido de al-fath.net, o site do Shaykh Egípcio Sa'id 'Abd-al-'Athim, 7 Dez 2010 (English here):

Título da fatwa: O julgamento sobre a construição e reparação das igrejas para os cristãos que moram nas terras dos muçulmanos 

Fatwa número: 7 

Data da fatwa: 7 Dez 2010 

Pergunta: Que a paz esteja com o senhor, como também a misericordia e benções de Alá. Nosso eminente shaykh, li numa de suas fatwas em este bom e abençoado site da internet, que não é permitido que os cristãos construam ou reparem igrejas. Qual a evidência por isto? Há evidência no Alcorão ou a Sunnah a qual diz que construir as igrejas é proibida, ou será que isto vem só da jurisprudência? 

Resposta: Em nome de Alá, e para Alá vá todo o louvor. Que a paz esteja sobre o Mensageiro de Alá, como também sobre sua família, companheiros, e todo aquele que o segue. 

Isto se explica detalhadamente no livro, "Os Julgamentos para o Povo da Dhimma [i.e. judeos e cristãos]," por Imam Ibn Qayyim. Também lhe basta revisar o meu livro, "Chamando o Povo do Livro para a Religião do Senhor de Toda a Humanidade," pois por dentro dele há coisas beneficiosas. Já respondi a sua pergunta anteriormente, e expliquei para você aquilo que fazem com os muçulmanos em alguns paises europeus como Itália, com respeito a prevenindo-os de construir as mesquitas ali. A Shariah não trata igualmente as coisas que são diferentes, nem trata de forma diferente as coisas que são iguais. Esta é a justícia pelo qual se remove a opressão. Por exemplo, quando uma Pessoa do Livro me felicita por meu dia santo, ele está felicitando a verdade. Mas por outra maneira, quando eu lhe felicito por seu dia santo, estou felicitando a falsidade. Porquanto os infiéis, ainda que tenham que pagar muito dinheiro, gostariam de que os muçulmanos participassem com eles em seus dias santos. Existe o provérbio: "Quem assemelha-se a um povo é um deles," e também, "Quem tem amado um povo será ajuntado com eles." A semelhança por fora conduz à semelhança por dentro...

Moral islâmica

Para um acto ser moralmente aceitável no islão, é necessário uma de duas condições: ser vantajoso para o islão (cf. taqiyya, matar/escravizar/subjugar «infiéis») ou ser sancionado pelo profeta Mafoma (por palavras ou por actos).
O caso abaixo cumpre pelo menos a segunda condição. O resto é conversa:

Amplify’d from olhonajihad.blogspot.com

Fatwa: É permitido manter relações sexuais com uma menina que ainda não alcançou a puberdade

"O Profeta escreveu o (contrato de casamento) com 'Aisha quando ela tinha seis anos de idade e consumou o casamento quando ela tinha nove anos de idade e ela permaneceu com ele por nove anos (i.e. até a morte dele)." -- 7.62.88 Bukhari

Apologistas islâmicos frequentemente alegam que Aisha era mais velha na época de seu casamento com Maomé e de sua consumação. Mas, eis a prova de que os muçulmanos entendem o episódio como uma forma de justificar o casamento infantil.

A Fatwa foi publicado no IslamOnline.net, que segundo a wikipedia, é o sexto maior site islâmico do mundo. Como o autor assinala, a relação sexual com crianças é permitida de acordo com o exemplo do profeta.

Pergunta: Qual sua opinião sobre os paises islâmicos que proibem que meninas casem antes dos dezoito anos? É verdade que estudiosos islâmicos concordam que os pais podem casar suas filhas mesmo quando ainda são crianças?

Resposta: Quase todos os estudiosos concordam que é direito do pai casar sua filha, mesmo que seja jovem e imatura. Isso é permitido devido sua autoridade sobre ela, pois como ele é responsável por guiá-la, ele também é responsável em fazer o que é de seu interesse com relação ao casamento.

O muçulmano ainda ensina que baseado no "nobre Corão", mais especificamente na Sura 65:4 que é permitido manter relações sexuais com meninas que ainda não mentruram. E conclui:

É verdade que o Profeta celebrou um contrato de casamento com Aisha quando ela tinha seis anos, contudo, ele não teve relações sexuais com ela até que ela tivesse nove anos, de acordo com a al-Bukhari. [...] [...]

Vemos assim que o Islã institucionaliza a pedofilia.

Obs: Se observarem o link em inglês, pois as versões do Corão em português são cheias de eufemismo, pos isso não iria traduzir o versículo corretamente, tendo em vista que sempre confiro os versículos em inglês com o Corão em portugês. Mas, como a postagem é do Translating Jihad, que agora escreve para o Nada Disto é Novo, basta aguadar-mos que teremos uma tradução precisa, já que o blogueiro traduz diretamente do árabe.

Fonte: Jihad Watch Read more at olhonajihad.blogspot.com

 

See this Amp at http://amplify.com/u/bwh75

Guerra por petróleo na Líbia

A perspectiva de Daniel Greenfield. Não é fácil fazer destaques deste artigo que merece uma leitura integral:

Amplify’d from sultanknish.blogspot.com

It was Hegel who said that history repeats itself because nations and governments fail to learn from it, but it was Karl Marx who added that history repeats itself a second time as farce. Which makes it all too appropriate that Obama is repeating the Bush era as farce.

For years American liberals accused George W. Bush of being dumb and unserious-- only to elect a man who actually is dumb and unserious. Who announces a war in between his NCAA picks and a trip to Rio. Who has spent more time playing golf, than directing the war effort. Who spends more time in front of the mirror and the camera, than on policy.

They accused Bush of running an imperial presidency-- and that is exactly what they got the second time around. A war without even the thinnest facade of congressional involvement. Without Dick Cheney being anywhere in sight. They accused Bush of having a Nazi collaborating grandfather, and their own grass roots efforts to elect an Un-Bush were funded by a philanthropic Nazi collaborating billionaire. They falsely insisted that Bush went to war for oil. And now their Great Hope has actually gone to war for oil. For BP's 900 million dollar Libyan oil deal, which Prime Minister Cameron endangered when he precipitously rushed to back the Libyan rebels who seemed on their way to victory, only to crumble at Gaddafi's pushback. After all those years of calling Blair, Bush's poodle-- Obama turned out to be Cameron's poodle. They're no doubt laughing about it in London. Back when Gaddafi was securely in power, BP lobbied to free the Lockerbie bomber to avoid Gaddafi's threat to cut all commercial ties with the UK. What a difference a year makes. Now the only thing that will save BP is a good old fashioned war. Gaddafi had already called on Russian and Chinese oil companies to replace Western oil companies. Not to be left out, the Libya rebels quickly created their own oil company reminding everyone of what this is really about. History repeats itself as farce. But who's laughing now? There is a reason why Europe yawns at Turkey's use of chemical weapons against Kurdish rebels, while sending in the jets when Gaddafi bombs rebel positions. Why the genocide in Sudan was not interrupted by a No Fly Zone, and top European firms still do business with Iran through proxies in Dubai. It's not about human rights. It's not even about the threat potential. If it were, North Korea or Iran would be in our bomb sights. Right now Syria is massacring protesters, but don't look for military intervention there either. That's not what it's about. It's about the bright boys deciding that Gaddafi stands in the way of the future, just like Slobodan Milosevic once did. Genocide, ethnic cleansing and terrorism are minor crimes, compared to obstructing the emergency of a stable order and the fat profits it will bring. Obama's justification for the bombing to congress, citing, "Qadhafi's defiance of the Arab League", and the "international community", as well as "the authority of the Security Council" should send chills up anyone's spine. The idea that the US has become the 'Enforcer' for the Arab League is an ugly enough idea, though it is a remarkable moment of honesty about just who's calling the shots in US foreign policy. But more meaningful still is the end of that sentence which hinges that trail of justifications on, "efforts to preserve stability in the region". Which is another unexpected moment of honesty, as long as you understand that stability has nothing to do with democracy, human rights or preventing bombs from falling on orphans. It's about keeping the trade going and the oil flowing. Keeping the violence down to a dull roar and maintaining predictable economic conditions. No oil price fluctuations, no crazy demands from a lunatic and an advancement of the new order of the January Revolutions. This wasn't an intervention in response to genocide or WMD's. Gaddafi is fighting a civil war with few blatant atrocities. Two weeks ago the UN death toll was at a mere 1,000. That would have been a slow month in Saddam Hussein's Iraq. But NATO set similarly low standards for declaring genocide in Kosovo. And all the weepy reports and heartstrings tugging was meant to disguise those simple facts. Just as news reports on Libya describe massacres in vague terms and cheer on the bravery of the rebels without telling us who they are. We're told what we need to know, that Gaddafi is bad and the rebels are good. And while it's hard to argue that a world without him might be a better place, it's unclear what Libya will be like without him. The US and Europe have been encouraged to believe that they will be dealing with former members of the US governments and the Libyan human rights people they have been funding. That may or may not be the case. In Egypt, the Jan 25 twitter activists just got stomped into the ground. With enough members of the old regime around, Libya may experience a more stable transition. Most likely it will trade in one civil war for another. And the African mercenaries will be back hunting down Islamist rebels. If the Libyan air force bombs them, we won't say a thing. So long as the oil keeps flowing on schedule.

When a panicked Gaddafi gave up his nuclear program to avoid going the way of Saddam, European oil companies fared poorly at the bidding, while US companies got the inside track. But last year many of those companies, including the influential ChevronTexaco, pulled out, tired of the corruption and the bribery. BP however remained, holding on to its 900 million dollar deal, even lobbying for the release of one of Gaddafi's mass murderers. The Iraq War had intimidated Gaddafi, but its collapse had him feeling his oats again. Irrational demands followed. And the toadying of the American and British governments to his family only fed the beast. France's Sarkozy now sees a chance to push his Mediterranean Union, by doing what France routinely does, and yet what President Chirac (now facing trial for embezzlement) lambasted the US for in Iraq-- unilateral intervention. Libya was formerly under French rule, and France is fairly casual about invading its former colonies to restore order. That the new coalition to bomb Gaddafi met in Paris is an ironic concession to its Francocentric nature. This war is a French project, in partnership with the UK, with the US along to provide the brute muscle. Sarkozy needs to catch fire with French voters, almost as badly as Obama does with US voters. He is polling behind Marie LePen and his UMP party barely outdrew the National Front in local elections. He has failed to rein in domestic Islamism, but bombing Libya is easy by comparison. And gives him the illusion of placing his fingerprint on history's page. Then there's France's Total S.A. oil company which has its own presence in Libya. Between its dirty deals with Saddam Hussein and Iran, Total SA makes BP look good. Three years ago, Gaddafi was pitching his tent in the heart of Paris, on Sarkozy's lawn. Back then Sarkozy denounced "those who excessively and irresponsibly criticised the Libyan leader’s visit" and his aide explained that Gaddafi's visit was a good thing because it brought billions of euros and tens of thousands of jobs to France. But now Monsieur Gaddafi is Le Monstre. And what were those jobs and billions of euros coming from? The sale of French fighter jets to Libya, from the country which took the lead in going after the Libyan air force. Considering the poor performance of Libya's air force, Gaddafi would be justified in asking Sarkozy for a refund. Two years ago, UK PM Gordon Brown was expressing his "admiration and gratitude" for Gaddafi. Now Cameron had to interrupt a Middle Eastern arms sales tour to call for a war on Gaddafi for his suppression of rioting rebels. Pity then that the UK had actually been selling some 350 million dollars worth of military equipment, including a good deal of crowd control gear. Now France and the UK are stepping in to save the Libyan rebels from the military equipment that they themselves sold to Gaddafi. Did Gaddafi dramatically change over the past few years? No. The circumstances did. In 2008, Gaddafi was being cooperative and welcoming to Western oil companies and arms dealers in a region ruled by tyrants. By 2011, he was no longer cooperative and it suddenly seemed as if a wave of democratic change was sweeping the region. That made him into an obstacle. Had Gaddafi quickly suppressed the uprising, Sarkozy and Cameron would have kept their mouths shut. But Gaddafi's real crime was to start winning, after the Europeans had decided he was going to lose. Now they intend to make sure he does. It's as cynically simple as that. Sarkozy and Cameron are committed. The price of oil is also the price of political power. Western economies rise and fall on the price of oil. Falling oil prices after the Cold War helped spur economic development, and rising oil prices will prevent any recovery. With an election in 2012, Barack Hussein Obama also stands to personally benefit from stabilizing oil prices. But that may be giving him credit for intelligence he doesn't have. What he does have is a need to be the center of attention. And given a choice between backing a fairly safe war, or standing shamefacedly on the sidelines, the choice wasn't surprising. Hillary Clinton needed to end her term as Secretary of State with a bang. It's not her husband's Kosovo, but it's the closest she can come to being Madeleine Albright. Everyone involved has now gotten their war. It's not a very impressive war, but even a small war is better than nothing.

The Libyan rebels range from Gaddafi's own regime cronies to Al Qaeda, to various professional human rights activists and rebels of the sort that all Arab countries collect after a while. And they're all eager for our support, so long as we don't ask any difficult questions. Such as who besides Gaddafi was responsible for human rights abuses and whether they intend to protect equal rights for all peoples regardless of gender and religion. And of course we won't be asking any bothersome questions like that. Instead we will act as mercenaries for the Arab League, European oil companies and a trio of cynical leaders who embraced Gaddafi one minute and turn him into the world's worst criminal next. Those who wonder why Israel is constantly denounced by Europe while Muslim tyrants are pandered to, need only understand this simple fact. There is neither trust nor honesty in foreign policy. Bush's invasion of Iraq, ill-considered as it was, had a basic germ of idealism in it. That idealism is wholly and completely absent from European foreign affairs, which is precisely why it stirred so much cynicism and rage. Bush genuinely believed that Iraq and the rest of the Muslim world could be made better if we just showed them what was possible. But Bush is gone now, and this is about trade, money and power. That iron triangle whose shape is regional stability and whose name is hypocrisy. It is why we are now spending billions of dollars on regime change in Libya, while ignoring genocide elsewhere. It's why a man who denounced the overthrow of Saddam, who actually did commit genocide, is now part of a campaign against Gaddafi, who has not. We are ensuring stability. The stable order. The mold of convenience. Get your war on with Obama and see Iraq repeat itself a second time as farce. Marx would have been proud. Read more at sultanknish.blogspot.com

 

See this Amp at http://amplify.com/u/bwfpv

Egipto: cortam orelha a um cristão

Suposto proxeneta de mulheres, algumas das quais muçulmanas. Se aos ladrões cortam as mãos, por que razão aos putativos proxenetas cortam as orelhas?

Amplify’d from http://www.libertaddigital.com/mundo/islamistas-radicales-cortan-la-oreja-a-un-cristiano-en-egipto-1276418165/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+libertaddigital%2Fportada+%28Libertad+Digital%29

Los islamistas siguen actuando a placer en Egipto contra los cristianos y un numeroso grupo le ha cortado la oreja a uno.

Un grupo de supuestos islamistas radicales, ayudados por varios vecinos, cortaron una oreja a un cristiano al que acusaban de dirigir una red de prostitución en la localidad de Qena, en el sur de Egipto, informó hoy el diario Al Shuruq.

Según el periódico independiente, la Fiscalía de Qena, donde ocurrió el incidente el pasado lunes, pidió ayer que un equipo médico examinara a la víctima y que la policía científica analizara el coche y la casa del supuesto proxeneta, que fueron quemados por el grupo de radicales, según recoge Efe.

La Fiscalía ordenó, asimismo, el arresto inmediato de los autores de la agresión, según los cuales la víctima, identificada como Ayman Anwar Mitri, utilizaba su apartamento como centro de operaciones para dirigir una red de prostitutas, entre las que había musulmanas.

Uno de los vecinos del agredido dijo a Al Shuruq que los agresores no habían actuado antes por miedo al cuerpo especial de la policía encargado de los delitos contra la Seguridad del Estado, pero que ahora, tras su disolución, habían decidido irrumpir en la casa.

"Hubiéramos reaccionado de la misma manera si el dueño de la casa hubiera sido musulmán", dijo el vecino, que el periódico no identifica, ni tampoco aclara si participó en el asalto.

Por su parte, "una fuente cristiana" citada por el rotativo afirmó que miembros de su comunidad denunciaron el incidente porque los islamistas aplicaron una versión estricta de la Sharía (ley islámica) antes de probar que la víctima estaba implicada en la dirección de la supuesta red de prostitución.

A través de la red social de Facebook, numerosos cristianos, que representan un diez por ciento de la población egipcia, de unos ochenta millones de habitantes, condenaron el incidente y pidieron que se presenten a la Justicia a los islamistas implicados en el hecho. Read more at www.libertaddigital.com

 See this Amp at http://amplify.com/u/bwf5w

2M$ pela cabeça de Terry Jones

Terry Jones é o pastor protestante que planeou uma queima massiva de Alcorões e acabou por queimar apenas um. Suponho que o número não faça diferença: há que cortar a cabeça ao «infiél»:

Amplify’d from www.minutodigital.com

En Pakistán, dictan una fatua en la que se ofrece la suma de  2.200.000 dólares para quien dé muerte a Terry Jones por quemar el Corán.

El lunes pasado, el pastor protestante Terry Jones, quemó un ejemplar del Corán en el interior de su iglesia. A diferencia de lo ocurrido en septiembre de 2010, fecha en la que Jones anunció la quema del “Libro Santo”,  lo que produjo una tumultuosa reacción en el mundo, ahora, los pronunciamientos sobre el “acto sacrílego” han sido tibios salvo en Pakistán.

Ibrahim Hooper, portavoz del Consejo Islámico Americano, ha manifestado escuetamente que “Terry Jones, ya ha tenido sus 15 minutos de gloria, y nosotros no vamos a darle ni uno más”.

Sin embargo, en Pakistán la furia se ha desatado. El Presidente Asif Zarzari ha condenado la profanación en el parlamento, y los terroristas musulmanes de Jamaat-ub-Dawad (grupo prohibido) han ofrecido 2.200.000 de dólares al creyente de Alá que asesine a Jones.

Zarzari, ha demostrado su rechazo por la reducción a cenizas de un Corán en una ignota población de la Florida profunda, sin embargo, no ha considerado relevante que ése mismo día fueran abatidos a balazos dos cristianos en la localidad paquistaní de Hyderabad.

El lunes 21 de marzo, unos musulmanes dispararon sobre 4 cristianos, de los que 2 murieron y otros 2 permanecen en estado crítico. Según un familiar  de las víctimas, la policía, que se limitó a detener a dos jóvenes que nada tenían que ver con el crimen, actuó como si el hecho fuera intrascendente.

El doble asesinado se produjo frente a una iglesia  en la que se celebraba el 30 aniversario de su fundación. Una de las víctimas es Younis Nasih de 47 años, que deja viuda y 4 huérfanos.  Read more at www.minutodigital.com

 

See this Amp at http://amplify.com/u/bwemg

O Conselho Europeu para a Fatwa e Pesquisa: "O Apóstata se Mata para Proteger a Religião e a Comunidade"

Traduzido do árabe do Conselho Europeu para a Fatwa e Pesquisa, o qual está ligado à Irmandade Muçulmana, 16 Ago 2008 (see the English here):

Título: Se entende a matança como limitando a liberdade da consciência?

Dato: 16 Ago 2008 

Pergunta: Alguém que se convertiu ao Islã de Polônia, foi perguntado por um ateu perverso sobre a pena por alguém que se apostata da religão de Alá Todopoderoso. Como deve responder? Ele entende a matança como limitando a liberdade da consciência. 

Resposta: A questão de matando o apostáta é uma função do estado. Seu julgamento pertence ao governo Islámico. Esta não é a preocupação das fundações Islámicas, nem das associações ou dos centros. Um grupo dos Salafis e Imãs são da opinião que nem todo apostáta merece a matança, mas só aqueles que abertamente cometem a apostasia, ou chamam pela fitna, ou pronunciam coisas prejudiciais em contra de Alá e seu Profeta (que a paz esteja com ele) e os crentes. [O apostáta] se mata para proteger a religião e a comunidade de sua corrupção, e não para limitar as liberdades, pois ele por sua ação está infringindo nos direitos dos outros. Os interesses do estado e da sociedade vêm em frente do interesse pessoal dos indivíduos. Em verdade, esta questão é parecida do que se chama na lei contemporária como a "alta traição" por causa do dano que causa.

De Gaza: Os Judeus Não Têm Nenhum Direito ao Jerusalém; Os Israelitas Modernos São Somente "Bandos de Crime Organizado, Matança e Racismo Degenerado"

Não constitui grande surpresa ver antisemitismo vindo de Gaza. Este revisionismo histórico para negar qualquer direito que dos judeus em relação à Palestina parece ser muito comúm no mundo árabe. Recorda-me o excelente livro de Nonie Darwish, intitulado "Now They Call Me Infidel" ("Agora Chamam-me de Infiel") no qual ela explica que, durante a sua infância, no Egipto nunca tinha ouvido falar da antiga história dos judeus na Palestina. Todos os jovens egípcios cresceram aprendendo que os judeus não tinham qualquer direito a Jerusalém, ponto de vista expressado no artigo em apreço. Este modo de pensar prepara o caminho para o terrorismo Islâmico contra dos cidadãos israelitas, assim como contra os judeus em todo o mundo.
Veja o árabe original aqui.
See the English translation here.

Judaismo Não É Uma Nacionalidade Distinta, Mas Sim Uma Adquirida

Said Sabah, Donia al-Watan, 8 Dec 2010

Sionismo é uma combinação colonial, pois todas as suas acções, as quais não contribuíram à estabilidade, nem da Palestina, nem da região, foram apoiadas pelos poderes coloniais desde a sua formação. Desde o mandato britânico sobre Palestina, esta terra sagrada não presenciou nada senão traição, engano, malícia, iniquidade, guerra, destruição, matança, agressão e o expulsão de pessoas das suas casas.

A Britânia colonial, em toda a sua generosidade, deu à Palestina um estado para os sioinistas, os quais não estão ligados à religião da Judeia por nenhum vínculo, uma vez que a religião dos filhos de Israel não merece ser manchada pela culpa daqueles traidores, muito distantes daquela raça Israelita antiga que morou, por um tempo curto, numa parte desta terra abençoada.

Palestina não foi uma nação especial para os judeus em tempos antigos, pois quando formaram sua nação, já habitavam nestas terras as tribos árabes, de quem descendem os palestinos e nações vizinhas. A natureza Árabe de Palestina não é discutida, pois o povo cananito-árabe que habitava esta terra antes que existiram os judeus foi uma extensão das tribos árabes que até agora nunca saíram de Palestina.

Sabe-se, através da história antiga como da moderna, que quando os judeus chegaram  à Palestina, se apoderaram pela força de partes dela. Moraram ali por não mais de 7 décadas, ou 70 anos, antes de serem vencidos e dispersos por toda a terra, antes da queda do seu reino e seus templos. Assim o judaísmo passou só um tempo brevíssimo (em Palestina), e não produziu nada de importância. Foi o cristianismo, que apareceu depois do judaismo, que permaneceu até o advento de islão. [...]

...bandos de crime organizado, matança, e racismo degenerado, de várias raças e etnias, e os quais falam as línguas distintas de seus paises nativos, se chegaram a ser uma nação religiosa e racista, em prejuízo do povo palestino. [...]

Alargamento da equipa

É com grande alegria que escrevo para anunciar e para me regozijar com a entrada de mais um membro para a equipa do Nada Disto É Novo. Trata-se de al-Mutarajjam, autor do precioso Translating Jihad, blogue que põe à disposição dos leitores de língua inglesa traduções de artigos da imprensa de língua árabe. O trabalho de al-Mutarajjam é especialmente importante, porque nos permite ter acesso a forums onde os muçulmanos falam desabridamente, sem as cautelas e os eufemismos, sem a taqiyya que usam para dar uma imagem amistosa do islão. Através do al-Mutarajjam, temos acesso ao islão no seu estado puro, ou seja, em toda a sua perversidade.

O al-Mutarajjam fala português e deu-me o prazer de aceitar o convite para publicar aqui traduções suas para a nossa língua.

Ao al-Mutarajjam as boas-vindas em nome da equipa do blogue e votos de uma colaboração frutuosa.

UE: crucifixos não violam direitos

Amplify’d from spedeus.blogspot.com

O Tribunal Europeu dos Direitos do Homem ratificou a sua sentença de Novembro de 2009, ao sentenciar que a presença de crucifixos nas escolas públicas italianas não viola a educação nem a liberdade de pensamento e religião. A nova sentença, definitiva e inapelável, que foi aprovada com 15 votos a favor e 2 contra, assinala que a Itália não infringe a Convenção Europeia dos Direitos Humanos e encontra-se dentro dos limites no exercício no que ao ensino diz respeito das suas no que à educação se refere, ao manter os crucifixos nas escolas públicas. (Fonte: ‘El Mundo’ com tradução de JPR) Read more at spedeus.blogspot.com

 

See this Amp at http://amplify.com/u/bva0s

Espanha: profanação progressista

Como é bela a ordem social progressista:

Amplify’d from www.religionenlibertad.com

Entraron en tropel a la antesala de la capilla. El capellán no logró que desistieran en su empeño. Se puso enmedio pero resultó zarandeado.

un numeroso grupo de chicos y chicas entró en la capilla del campus de Somosaguas y tras leer en voz alta sus críticas hacia la Iglesia Católica y proferir insultos contra el clero, varias de las jóvenes, rodeando el altar, se desnudaron de cintura para arriba entre los aplausos y vítores del resto de los gamberros. Una alumna, esta sí, de Económicas que, en esos momentos, rezaba en la iglesia, cuenta que dos de las gamberras, ya sin ropa, «hicieron alarde de su tendencia homosexual».

Según ha podido saber ABC, los responsables religiosos de este templo universitario tienen intención de interponer una denuncia en la comisaría de Policía de Pozuelo de Alarcón, municipio al que pertenece este campus de la Universidad Complutense (UCM). Los ataques a esta capilla no son nuevos. A principios de esta semana, según fuentes universitarias, la paredes y puertas del recinto aparecieron llenas de pintadas con más improperios hacia la religión católica. También se aludía a los casos de pederastia entre el clero. Ayer, sin ir más lejos, la mayor parte de las pintadas estaban ya tapadas con pintura y, salvo algunas frases o palabras, no se podía leer lo que había debajo. Esta capilla lo es, en realidad, de toda la Universidad Complutense si bien se encuentra físicamente en uno de los edificios pertenecientes a la facultad de Psicología, en el campus de Somosaguas.

Fotos del Papa Algunas de las autoridades académicas consultadas por este periódico han confirmado que, en efecto, el grupo de vándalos era numerosos. Se habla, incluso, de entre 60 y 70 jóvenes. Lo que parece claro es que procedían de la facultad de Ciencias Políticas y que iban protestando y dejándose ver por todo el recinto universitario de Somosaguas. «Llevaban fotos del Papa y, algunos de ellos, pañuelos verdes en la cabeza», ha comentado un representante académico.

Según testigos presenciales, los salvajes entraron en tropel a la antesala de la capilla. El capellán se percató del barullo y quiso que desistieran en su empeño. Imposible. El hombre se puso enmedio pero resultó zarandeado. «¡Menos mal que no han destrozado nada!», relataba otra autoridad académica del campus de Somosaguas.

Este capellan responsable de la capilla universitaria declinó ayer hacer cualquier comentario a este periódico. Nos remitió a la Delegación de Pastoral Universitaria donde, durante toda la tarde, nadie atendió al otro lado del teléfono.

Provocación «Al margen de las creencias religiosas de cada uno de “estos”, no me resisto a alzar la voz ante un hecho tan lamentable como este», asegura S.V.H., alumna de la Complutense. «¿Qué habría pasado —se pregunta— si algo así se hubiera producido en una mezquita? Que “esos” sepan que los católicos nunca responderán a la provocación con provocación para defenderse». «Pero nadie podrá callarnos —concluye esta universitaria—, ante el más mínimo atropello, burla, intimidación o cualquier otro apremio ilegítimo que ofenda los sentimientos religiosos de nadie. Además, acciones como estas están castigadas por nuestro ordenamiento jurídico. ¡Qué fácil y cobarde es actuar en el anonimato!». Sin embargo, lo del anonimato es relativo porque, según han asegurado varios cargos universitarios, «si se quiere, se podría reconocer a alguno de los que ayer entró en la capilla».

Boicot en Barcelona Lo que esta semana ha ocurrido en la capilla del campus de la Complutense en Somosaguas es, para algunos universitarios, «otro ataque laicista» similar al sucedido en la Universidad de Barcelona (UB) entre noviembre de 2010 y enero de 2011. Y es que a finales de noviembre, los alumnos de la facultad de Económicas de la universidad catalana con encontraban con que cada vez que querían entrar a misa en su capilla, grupos radicales se lo impedían. A finales de enero de este año, la institución de enseñanza superior de Barcelona, ante la magnitud del boicot, cerró temporalmente la capilla y suspendió las misas. Read more at www.religionenlibertad.com

 

See this Amp at http://amplify.com/u/bv8aw

Butão: proibido fumar

No único estado budista do mundo, é proibido fumar e consumir tabaco em qualquer das suas apresentções.

E depois, o cristianismo é que é repressivo e opressivo.

Amplify’d from www.rinocammilleri.com

Nel Buthan il buddismo tibetano è religione ufficiale, con tanto di leggi anti-conversione a proteggerla. Il piccolo regno himalayano è considerato la mecca per scalatori ed escursionisti ma anche un paradiso perché il suo re ha proposto di sostituire il calcolo del Pil (prodotto interno lordo), tanto caro agli occidentali, con quello del Fil (felicità interna lorda). Dal paradiso buthanese è bandito pure il fumo, tant’è che la polizia vigila perfino con i cani addestrati. Chi viene trovato in possesso di sigarette rischia fino a cinque anni di carcere. Tutto in omaggio al buddismo mahayana, che considera il fumo un male per il karma. La prima vittima è giusto un monaco buddista trovato in possesso di ben settantadue pacchetti di tabacco da masticare. L’uomo, un giovane, è accusato pure di contrabbando. Fonte: agenzia AsiaNews del 2 febbraio 2011 (segnalato da www.centrofederici). Così, il Buthan, oltre ad essere l’unico stato ufficialmente buddista al mondo, diventerà anche il primo smoke-free. Non si sa, però, se il vicino cinese (il maggior consumatore di tabacco del mondo) apprezzerà. Il Tibet se l’è già preso. E l’altrettanto vicina India s’è presa il Sikkim, altro staterello buddista himalayano… Read more at www.rinocammilleri.com

 

See this Amp at http://amplify.com/u/bv7vj

Pais presos por não querer educação sex.

para os seus filhos na escola primária!

Há que começar a educar os revolucionários de amanhã o mais cedo possível. Qualquer semelhança com os regimes nacional-socialista e comunista não é coincidência!

Amplify’d from www.zenit.org

Alemanha: mais pais na prisão por rejeitarem educação sexual estatal

43 associações do mundo inteiro exigem liberdade para os progenitores objetores

MADRI, quarta-feira, 16 de março de 2011 (ZENIT.org) - Na semana passada, a Europa descobriu com surpresa que, em um país democrático como a Alemanha, uma mãe foi presa por se recusar a levar seus filhos à aula de educação sexual do Estado e que já eram 53 os pais condenados por esse motivo.

Na última segunda-feira - informa a ZENIT a associação Profissionais pela Ética - a ‘Alliance Defense Fund' (ADF), entidade jurídica que defende os direitos das famílias alemãs perante o Tribunal Europeu de Direitos Humanos de Estrasburgo, informou sobre dois novos casos de prisão de pais em Salzkotten.

São eles: Eduard W., pai de 8 filhos, e Artur W., pai de 10 filhos e a duas semanas de ter o 11º.

Esses pais se recusaram a permitir que seus filhos participem do programa de educação sexual, porque não concordam com a educação sexual que o Estado quer impor aos seus filhos de forma obrigatória e consideram que seus direitos humanos e civis estão sendo violados.

De acordo com Roger Kiska, advogado de ADF, o Tribunal Europeu de Direitos Humanos de Estrasburgo não aceitou o pedido para decretar medidas de emergência para libertar a Sra. Wiens, apesar da prisão injusta.

"Estamos convencidos de que, quando o Tribunal de Estrasburgo ditar sua sentença sobre os casos de pais que foram presos pelo simples fato de exercer a paternidade, a justiça vai prevalecer", disse ele.

Enquanto isso, na Espanha, Profissionais pela Ética promove uma declaração a favor da Sra. Wiens, a mãe presa pelo mesmo motivo, na mesma localidade alemã de Salzkotten, assim como de outros pais alemães condenados.

Nesta declaração, que foi assinada por 43 associações da Espanha, Irlanda, Itália, Bélgica, França, Eslováquia, Alemanha, EUA, Quênia, Filipinas, México e Noruega, pede-se às autoridades alemãs que libertem os pais presos por quererem educar seus filhos segundo suas convicções.

Também se exige que as instituições europeias garantam os direitos fundamentais e a liberdade de educação.

A declaração foi enviada às seguintes instituições: Chancelaria Federal da Alemanha; governo federal alemão; ministérios da Cultura e Educação dos estados alemães federados; instituições do Conselho da Europa; representantes dos governos alemão e espanhol no Conselho da Europa; Parlamento Europeu; embaixada alemã na Espanha; tribunais que condenaram os progenitores alemães; pais alemães presos.

"Com esta ação - disse Leonor Tamayo, chefe da área internacional de Profissionais pela Ética -, queremos sensibilizar a opinião pública e apoiar os pais, obrigando as autoridades a evitar essa violação agressiva dos direitos humanos."

A declaração pode ser assinada em: http://www.profesionalesetica.org/suscribirse-a-la-declaracion/.

Para mais informações: www.profesionalesetica.org. Read more at www.zenit.org

 

See this Amp at http://amplify.com/u/buy0v

Massacre Foegle e o dinheiro americano

Ao que parece, os autores do massacre da família Foegle são membros das forças policiais da Autoridade Palestiniana, equipada e treinada com dinheiro dos EUA e da UE:

Amplify’d from atlasshrugs2000.typepad.com

U.S.-trained forces arrested in brutal slaying WND hat tip Jerry JERUSALEM – Two members of Palestinian Authority President Mahmoud Abbas’ official security forces were arrested in conjunction with this past weekend’s bloody massacre in which five family members were brutally stabbed to death inside their home in the Jewish village of Itamar, WND has learned. The names of the apprehended suspects will be released to the Israeli media within hours but were revealed to WND by security officials working on the murder. Two cousins are now in Israeli custody and are suspected in the slayings. Ahmed Awad is an officer in Abbas’ Preventative Security Services in the northern West Bank city of Nablis. Iyad Awad is an officer in Abbas’ General Intelligence services in Ramallah. Both the Preventative and General Intelligence services of Fatah are armed, trained and funded by the U.S. . Read more here

Your taxpayer dollars at work funding Jewish genocide.

You can avoid reality, but you cannot avoid the conquences of avoiding reality (Ayn Rand). Tell that to the Fogel family. Read more at atlasshrugs2000.typepad.com

 

See this Amp at http://amplify.com/u/buf37

Em Gaza festeja-se o massacre da família Foegel

Enquanto os israelitas choram os seus mortos e os media alternativos tentam impedir a divulgação do massacre, segundo o YNetNews, os vizinhos celebram e dão doces às crianças em sinal de gáudio:

Gaza residents from the southern city of Rafah hit the streets Saturday to celebrate the terror attack in the West Bank settlement of Itamar where five family members were murdered in their sleep, including three children. 

Residents handed out candy and sweets, one resident saying the joy "is a natural response to the harm settlers inflict on the Palestinian residents in the West Bank."
Meanwhile, Palestinian Prime Minister Salam Fayyad said he "clearly and firmly denounces the terror attack, just as I have denounced crimes against Palestinians.
"We are against all types of violence," Fayyad said during a tour in Bethlehem. "Our position has not changed. As we have said many times before, we categorically oppose violence and terror, regardless of the identity of the victims or the perpetrators."
(...)
According to an unverified report, Fatah's military wing – the al-Aqsa Martyrs' Brigades – claimed responsibility for the attack. A group spokesman told a Palestinian news agency that a terror cell infiltrated the settlement of Itamar and committed the attack.
The spokesperson stressed that the attack "came as a response to Israel's continues hostile policy toward the Palestinian people."

Os rostos:

in YNetNews.

Video sobre o massacre da família Foegel removido pelo Youtube e Facebook

Segundo Caroline Glick, o video infra foi removido do Youtube e do Facebook em menos de duas horas (se bem percebo o texto de Glick, que me parece conter uma gralha: «to» em lugar de «two»).
Porquê?
Divulgue-o:

Canadá: autarca condenado por se benzer

Amplify’d from www.religionenlibertad.com

Alcalde condenado por santiguarse y rezar una oración al inicio de cada sesión municipal

Es una tradición inmemorial en la villa de Saguenay, donde el 90% de los habitantes con católicos. Pero le molestó a uno, y...

La ofensiva anticatólica mundial no se detiene ante nada. En Saguenay, en el Québec francófono canadiense, llevan desde tiempo inmemorial iniciando las sesiones municipales con una oración, que dirige el alcalde tras santiguarse. Así fue durante siglos y a nadie molestó, en una ciudad de 150.000 habitantes donde el 90% son católicos.

Hasta que a uno de ellos, en una maniobra orquestada por el movimiento laicista quebequés, le dio por denunciar el hecho. Entonces el Tribunal de Derechos de la Persona, siguiendo criterios parejos a los del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo para arrancar los crucifijos de los espacios públicos en Europa, decidió condenar al alcalde Jean Tremblay a una multa de 22.000 euros. Y, por supuesto, a dejar de rezar y de santiguarse. Y, por añadidura, a quitar la imagen del Sagrado Corazón de Jesús y el crucifijo que presidían las sesiones municipales.

La sentencia se dictó el 11 de febrero y un mes después el Ayuntamiento ha presentado el correspondiente recurso ante el Tribunal Supremo, que se verá en primera instancia el próximo día 25. El pueblo está con Tremblay, y respondió en masa al llamamiento de su alcalde para que la multa se abonase mediante aportaciones voluntarias, y no con cargo a las arcas locales. En un par de semanas reunió el triple de la cantidad necesaria.

«Probablemente es la primera vez en la historia del mundo en que a un alcalde se le impide rezar y se le condena por hacerlo», ha dicho Tremblay, quien ha hecho caso omiso de la prohibición judicial y ha seguido santiguándose al inicio de cada pleno: «¿Cómo vamos a ceder? ¡Estas cosas no se pueden dejar pasar, porque tendrían repercusión en todo Québec! Esta gente [el movimiento laicista que le denunció] quieren ser ellos la ley en todo: "Quita este crucifijo aquí, cambia este nombre allá, haz esto, haz lo otro"».

En efecto, los grupos anticristianos ya han aprovechado esta primera sentencia para pedir que se quite también el crucifijo que preside el Parlamento de Québec, algo a lo que por ahora se niega el primer ministro Jean Charest, por medio de su portavoz, Hugo d´Amours: «La Iglesia ha jugado un papel importante en la historia de Québec y el crucifijo es un símbolo de ello». En 2008 la cámara aprobó por unanimidad dejar el crucifijo en su sitio.

Por presión de los grupos laicistas, en muchos Ayuntamientos de esa provincia de Canadá la oración inicial fue sustituida por un minuto de recogimiento. Tremblay no está dispuesto a eso, y a que cuatrocientos cincuenta años de historia y la voluntad mayoritaria de los habitantes de su ciudad tengan que ceder ante la reclamación de minorías radicales amparadas por los tribunales de derechos humanos. Read more at www.religionenlibertad.com

 

See this Amp at http://amplify.com/u/bu1ax

Israel: família chacinada

Sobre o anti-semitismo islâmico:
http://wikiislam.net/wiki/Islamic_Antisemitism

Amplify’d from www.jihadwatch.org

"Horror in Samaria: Terrorist murders family of 5," by Yair Altman for Ynet News, March 12

Horror in Samaria: A terrorist infiltrated the West Bank settlement of Itamar, southeast of Nablus, early Saturday and stabbed five family members to death.

The shocking attack occurred around 1 am as the terrorist entered the family home and murdered three children aged 11, 3, and a baby girl along with their parents. The victims were apparently sleeping as the killer came in.

Itamar residents reported that shots were heard in the area; the terrorist managed to flee the scene.

Three other children at the home, a 12-year-old girl and her two brothers, aged 6 and 2, were able to escape to a nearby house and inform their neighbors of the attack.

The terrorist who carried out the massacre cut the fence surrounding Itamar and entered the home of the victims through the window, an initial probe of the murder showed. Authorities could not immediately discount the possibility that more than one attacker was involved in the murder.

'Toys next to pools of blood'

Following an initial report of the incident, large IDF and police forces rushed to the site. The Air Force also joined the effort to track down the terrorist, deploying numerous aircraft in the area. The night’s sky was lit up with flares, as special IDF and police forces were called in to assist in the manhunt.

The IDF Spokesman’s Office said “troops are scouring the area in search of the suspect. The IDF is performing inspections at all crossing points set up in the region.”

Magen David Adom ambulance service teams pronounced the victims dead at the scene. MDA spokesman Zaki Heller said the ambulance service got a call around 1 am and dispatched large teams of paramedics to the area.

“When rescue forces entered the house they encountered a very difficult sight...There were five people there who were hurt. We could do nothing but pronounce them dead,” he said.

Paramedic Kabaha Muayua was among the first responders at the site and described the horrific scene he encountered.

“We could not help the first four stab victims. Following an inspection of the scene I spotted an infant of about three who still had a pulse. We engaged in lengthy resuscitation efforts but had to pronounce him dead,” he said. “The murder scene was shocking. Kids’ toys right next to pools of blood.”

Paramedic Gil Moscowitz, who serves as MDA’s director of operations, said teams dispatched to the home discovered “parents and three children who were brutally murdered.”

“The parents were lying next to each other in their room…we found three bodies in the master bedroom; the two parents and a baby,” he said.... Read more at www.jihadwatch.org

 

See this Amp at http://amplify.com/u/bu0k2